Feyenoord - Ajax 2-2
Rotterdam, Dordtsestraatweg, 9 oktober 1921

“In de wedstrijd die Feyenoord gespeeld heeft op zijn terrein aan de Dordtsestraatweg tegen Ajax, was de leiding opgedragen aan de heer W.S. Boas, zoals men weet een van de jonge scheidsrechters, die buitengewoon snel promotie hebben gemaakt en die door zijn internationale relaties en zijn particuliere vriendschapsbanden met de sportleiders van sportorganisaties in het buitenland op het ogenblik de Nederlandse scheidsrechter is, die de meeste internationale wedstrijden leidt. De heer Boas is ongetwijfeld een scheidsrechter met kwaliteiten, maar hij mist natuurlijk nog de intense routine, die scheidsrechters hebben die vijftien en twintig jaar meelopen en dit gebrek aan routine heeft hem in de wedstrijd Feyenoord-Ajax parten gespeeld.

OP een ogenblik dat hij in het midden van het veld was en niet zo snel mee kon komen, had er een aanval plaats van de voorhoede van Ajax naar het doel van Feyenoord. Er kwam een schot en de heer Boas zag de bal op een gegeven moment achter de enigszins voor de doellijn staande keeper van Feyenoord. Hij dacht niet zo gauw na, kon eigenlijk de situatie niet duidelijk waarnnemen, kreeg de overtuiging, dat er gedoelpunt werd, floot en wees met een resoluut gebaar naar het middelpunt.

Zoals dat meer gaat, was er dadelijk verschil van mening over de geldigheid van dit doelpunt. Er waren spelers van Feyenoord die eerlijk erkenden, dat de bal gezeten had, maar er waren er ook, die in even gunstige positie hadden gestaan en die dit ontkenden. Onder het publiek waren clubenthousiasten van Ajax, die natuurlijk van mening waren, dat het goal was en clubenthousiasten van Feyenoord, die het tegendeel beweerden. Er waren ook neutralen, die zeiden dat er gedoelpunt was, maar er waren ook neutralen die te berde brachten, dat er niet gedoelpunt was. Eigenlijk gaat het altijd zo. Dat is nu niets geen nieuws en dergelijke verschillende waarnemingen doen zich voor bij elke wedstrijd.

Na afloop heeft Feyenoord geprotesteerd en de volgende dag is de heer Boas tot de conclusie gekomen, dat hij wel de overtuiging had dat de bal achter de doelman geweest was, dat hij de bal daar duidelijk had waargenomen, maar dat hij toch niet gezien had dat de bal het doelvlak gepasseerd was, en dit is een eis, die de spelregels nu eenmaal stellen.

De vergadering van de protestcommissie kwam. In die vergadering had de heer C.G. Bakker de leiding en onder anderen de heer H.J. Willing had er ook zitting in. De heer Boas vertelde het verhaal, zei ook dat hij de overtuiging had, dat er gedoelpunt was, maar op de formeel gestelde vraag of hij de bal had gezien achter het doelvlak, moest hij het bevestigende antwoord schuldig blijven, met het gevolg dat dus niet voldaan was aan de wet, dat er dus een spelregel was overtreden, waardoor Feyenoord het protest won en het doelpunt van Ajax ongeldig werd verklaard.

Van Amsterdamse zijde is er toen een storm van verontwaardiging opgegaan tegen de protestcommissie en tegen de heer Boas ...”


De eerste onmoeting tussen Feyenoord en Ajax eindigt in een protest.

uit:
Hand in hand kameraden
De geschiedenis van Feijenoord in meer dan 100 verhalen
Jan Oudenaarden
(uitg. Van Gennep)
isbn: 9789055158867
prijs: € 14,95
paperback; 312 pagina's
verschenen maart 2008

dat het fragment haalde uit:
Sportrevue 't Stadion
15 november 1921, 3de jaargang, nr.14